レポートの見本（2026年10月の集計） 冬用スリッパ レビュー分析 対象：冬用スリッパ（カテゴリ）／主要ECモールの公開レビュー（出所：TrendViewer） |
|
| 結論 |
1 | よく語られるのは「保温性」、買う理由になっているのは「サイズ展開の充実度」（平均の1.87倍）。 |
|
2 | サイズの不満の中心は「小さめ」。小さめでサイズ選びの話題は好評15.2%・不満57.2%で、実寸に合う話題（好評42.9%）より大きく低い。 |
|
3 | 手を付ける順番は「サイズの案内と型」→「履き心地のフィット」→「底や縫製の作り」。 |
|
|
| 言及の多い順。赤字は不満率10%以上。 |
| 観点 | 言及数 | 好評・中立・不満 | 好評
不満 | | 保温性 | 2,810件 | | 87.1%
4.2% | | 履き心地 | 2,377件 | | 69.9%
17.2% | | サイズ展開の充実度 | 1,390件 | | 41.7%
25.3% | | デザイン性 | 1,285件 | | 80.7%
5.9% | | 耐久性 | 666件 | | 59.9%
25.8% | | 価格の妥当性 | 648件 | | 77.9%
6.2% | | 防滑性 | 373件 | | 85.5%
8.0% | | 手入れのしやすさ | 255件 | | 67.1%
15.7% |
|
|
| 動機指数＝その観点が「買った理由」として語られる率 ÷ 平均（10.2%）。中央の線が平均。 |
| 平均より低い | 平均より高い | 倍 | | サイズ展開の充実度 言及量 3位 | | | 1.87 | | ブランド信頼性 言及量 9位 | | | 1.76 | | 手入れのしやすさ 言及量 8位 | | | 1.46 | | 価格の妥当性 言及量 6位 | | | 1.17 | | 保温性 言及量 1位 | | | 0.92 | | 耐久性 言及量 5位 | | | 0.88 | | 防滑性 言及量 7位 | | | 0.84 | | デザイン性 言及量 4位 | | | 0.69 | | 履き心地 言及量 2位 | | | 0.62 | | 通気性 言及量 10位 | | | 0.62 |
|
言及量1位の保温性は好評87.1%・動機指数0.92で、満たされていて当然の前提価値です。買う理由1位のサイズ展開の充実度（1.87倍）は好評41.7%と低く、買う理由なのに満足されていない観点になっています。 |
|
| 横＝言及数（中央値 657件で区切り）、縦＝好評率（平均 71.1% で区切り）。 |
| 言及が多い | 言及が少ない | 満足
高 | 前提価値 多くの人が触れ、満足している 保温性 87.1% デザイン性 80.7% | 伸びしろ 触れる人は少ないが満足度が高い 価格の妥当性 77.9% 防滑性 85.5% ブランド信頼性 85.6% | 満足
低 | 最優先の改善 多くの人が触れ、満足が低い 履き心地 69.9% サイズ展開の充実度 41.7% 耐久性 59.9% | 様子見 触れる人も少なく満足も低い 手入れのしやすさ 67.1% 通気性 55.4% |
|
|
| 観点をさらに細かい話題（サブ観点）に分けた結果。被覆率＝観点の文のうちサブ観点が付いた割合（合計が親と一致しないため）。 |
|
| サイズ展開の充実度 | 被覆率 55.2%（767/1,390件） |
| 実寸に合う適正サイズ | 510文 | | 42.9% / 19.6% | | 小さめでサイズ選び | 257文 | | 15.2% / 57.2% |
|
| 履き心地 | 被覆率 17.6%（418/2,377件） |
| サイズ感とフィット感 | 194文 | | 62.4% / 24.2% | | クッション性とホールド感 | 117文 | | 94.9% / 0.9% | | 圧縮後の復元感 | 107文 | | 67.3% / 10.3% |
|
| 手入れのしやすさ | 被覆率 84.3%（215/255件） |
| 裏面の拭きやすさ | 118文 | | 61.0% / 20.3% | | 丸洗い可能性 | 97文 | | 78.3% / 10.3% |
|
| 買い替え頻度の目安 | 179文 | | 68.7% / 13.4% |
|
履き心地の好評69.9%は、クッション性とホールド感（好評94.9%）とサイズ感とフィット感（好評62.4%）の平均でした。柔らかさではなく足に合うかどうかが評価を下げています。観点外では、圧縮梱包とシワ（280文・不満22.8%）が目立ちます。 |
|
| 言及50件以上の商品どうしの好評率の最小〜最大。幅が10pt以上なら作り方・見せ方で動かせる観点。 |
| 履き心地 | 59.0% 〜 79.4%（7商品） | 20.4pt | | 価格の妥当性 | 67.2% 〜 87.6%（3商品） | 20.4pt | | 防滑性 | 75.4% 〜 91.5%（2商品） | 16.1pt | | 耐久性 | 50.7% 〜 65.9%（3商品） | 15.2pt | | サイズ展開の充実度 | 38.6% 〜 52.5%（6商品） | 13.9pt | | デザイン性 | 75.7% 〜 86.5%（6商品） | 10.8pt | | 保温性 | 83.4% 〜 92.6%（8商品） | 9.2pt | | 手入れのしやすさ | 60.8% 〜 64.1%（2商品） | 3.3pt |
|
履き心地と価格の妥当性は商品間で20.4ptの差、防滑性16.1pt・耐久性15.2pt・サイズ展開13.9ptの差があります。サイズで平均を10.8pt上回る商品もあり、サイズの不満は作りと案内で動かせます。 |
| 上位商品の強み・弱み（カテゴリ平均との差・pt） |
| 商品（言及数） | 保温性 | 履き心地 | サイズ展開の充実度 | デザイン性 | 耐久性 | 価格の妥当性 | | もこもこ素材のルームシューズ 4,285件 | +0 | -1 | -3 | +1 | +6 | +4 | | 麻・リネンの秋冬用スリッパ 1,139件 | — | -11 | -1 | -5 | -9 | -11 | | 洗える北欧調の来客用スリッパ 1,011件 | -3 | +10 | +11 | +6 | -2 | +10 | | ボアのルームブーツ 682件 | -0 | -6 | -1 | +4 | — | — | | もこもこのルームブーツ 623件 | -4 | +6 | +6 | -3 | — | — | | ムートン調のふわふわスリッパ 422件 | +5 | +4 | +6 | +5 | — | — |
—＝その観点の言及が50件未満 |
|
| 場面の手がかりが書かれた文（全体の5.9%）から抽出。数字は抽出語の中の割合。 |
だれが | 自分 | 11.7% | | | 主人 | 8.3% | | | 家族 | 7.6% | | | 私 | 7.6% | | | 夫 | 6.1% | |
| どこで | 職場用 | 5.6% | | | 実家 | 4.5% | | | 室内 | 3.4% | | | フローリング | 3.4% | | | キッチン | 3.4% | |
| いつ | 冬 | 5.4% | | | 毎年 | 5.1% | | | 普段 | 4.8% | | | 今回 | 4.3% | | | 今回は | 3.7% | |
|
|
|
| 不満の件数 × 動機指数。不満が多く、しかも買う理由に関わる観点ほど上。 |
| 1 | サイズ展開の充実度 | | 不満 約352件
動機 1.87倍 | | 2 | 履き心地 | | 不満 約409件
動機 0.62倍 | | 3 | 耐久性 | | 不満 約172件
動機 0.88倍 | | 4 | 保温性 | | 不満 約118件
動機 0.92倍 | | 5 | 手入れのしやすさ | | 不満 約40件
動機 1.46倍 |
|
|
| 商品ページに足す記載 |
| 「やや小さめ」と明記し、足の実寸と表記サイズの対応表、迷ったときの選び方を載せる 根拠：小さめでサイズ選び 不満57.2%（257文） |
|
| 丸洗いできるか・裏面の拭き方など手入れの方法を書く 根拠：手入れのしやすさ 動機指数1.46倍／裏面の拭きやすさ 不満20.3%（118文） |
|
| 届いたときの圧縮シワと、ふくらみが戻るまでの目安を載せる 根拠：圧縮梱包とシワ 不満22.8%（280文） |
|
| 改良の候補 |
| 大きめサイズ、またはゆとりのある型を追加する 根拠：サイズ展開の充実度 不満352件・優先順位1位 |
|
| クッションはそのままに、かかと・甲のフィットを見直す 根拠：サイズ感とフィット感 好評62.4%／クッション性 好評94.9% |
|
| 底や縫製を補強し、長持ちする作りにする 根拠：耐久性 不満25.8%・優先順位3位 |
|
| 指標の定義 ─ 好評率・不満率：その観点に触れた文のうち肯定/否定の割合。動機指数：その観点が「買った理由」として語られる率 ÷ 全観点の平均。被覆率：観点の文のうち、さらに細かい話題（サブ観点）が付いた文の割合。商品間の幅：言及50件以上の商品どうしの好評率の差。 |
自社と競合の商品を並べて、毎月自動で見られるのが TrendViewer Analytics です。 無料アカウント登録 |
| ※ 集計は主要ECモールの公開レビューをもとにしたもので、効果を保証するものではありません。 |
| TrendViewer Analytics（HALDATA株式会社） |